RESUMO
Amelogenesis imperfecta (AI) is an inherited disease that expresses a disorder in the development of enamel structure. In its mildest form, it promotes tooth color change; and in more severe cases, it presents a loss of enamel structure initiated during the eruption phase. Different AI manifestations can coexist in the same patient or in the same tooth, both in the primary and permanent dentures. In addition, several subtypes are described, characterized according to the variety of phenotype and genotype. Successful treatment requires early diagnosis and therapeutic solutions involving different dental specialties. Although some professionals prefer to postpone permanent rehabilitation until the development of complete permanent dentures, the aesthetic and functional impact of this disease in childhood and adolescence requires that restorative treatment be started as soon as possible. The proposed therapies demonstrate numerous challenges such as extreme dentinal sensitivity, difficulties installing and maintaining the orthodontic appliance and the need for restorative and prosthetic intervention in malformed teeth. This work aims to demonstrate the interaction between Orthodontics, Restorative Dentistry and Prosthesis in the treatment of a patient with AI, reporting the success of treatment involving aesthetics, function and well-being and the long-term benefit of this interdisciplinary approach for patients with this disease. (AU)
A amelogênese imperfeita (AI) é uma doença hereditária que expressa uma desordem no desenvolvimento da estrutura do esmalte. Na sua forma mais branda, promove alteração na cor dos dentes; e em casos mais severos, apresenta perda de estrutura do esmalte iniciada durante a fase de irrupção. Diferentes manifestações da AI podem coexistir no mesmo paciente ou no mesmo dente, tanto na dentadura decídua quanto na permanente. Além disso, são descritos diversos subtipos, caracterizados de acordo com a variedade do fenótipo e genótipo. O sucesso do tratamento requer diagnóstico precoce e soluções terapêuticas que envolvam diversas especialidades odontológicas. Embora alguns profissionais prefiram adiar a reabilitação definitiva até o desenvolvimento da dentadura permanente completa, o impacto estético e funcional desta doença na infância e adolescência exige que o tratamento restaurador seja iniciado o mais cedo possível. As terapias propostas demonstram inúmeros desafios como a sensibilidade dentinária extrema, as dificuldades para instalação e manutenção do aparelho ortodôntico e a necessidade de intervenção restauradora e protética em dentes com má formação. O presente trabalho tem como finalidade demonstrar a interação entre a Ortodontia, a Dentística Restauradora e a Prótese no tratamento de um paciente com AI, relatando o sucesso do tratamento envolvendo estética, função, bem estar e o benefício em longo prazo desta abordagem interdisciplinar para os portadores desta doença. (AU)
RESUMO
This study compared the surface detail reproduction and dimensional accuracy of stone models obtained from molds disinfected with 2% sodium hypochlorite, 2% chlorhexidine digluconate or 0.2% peracetic acid to models produced using molds which were not disinfected, with 3 alginate materials (Cavex ColorChange, Hydrogum 5 and Jeltrate Plus). The molds were prepared over matrix containing 20-, 50-, and 75-µm lines, performed under pressure with perforated metal tray. The molds were removed following gelation and either disinfected (using one of the solutions by spraying followed by storage in closed jars for 15 min) or not disinfected. The samples were divided into 12 groups (n=5). Molds were filled with dental gypsum Durone IV and 1 h after the start of the stone mixing the models were separated from the tray. Surface detail reproduction and dimensional accuracy were evaluated using optical microscopy on the 50-µm line with 25 mm in length, in accordance with the ISO 1563 standard. The dimensional accuracy results (%) were subjected to ANOVA. The 50 µm-line was completely reproduced by all alginate impression materials regardless of the disinfection procedure. There was no statistically significant difference in the mean values of dimensional accuracy in combinations between disinfectant procedure and alginate impression material (p=0.2130) or for independent factors. The disinfectant solutions and alginate materials used in this study are no factors of choice regarding the surface detail reproduction and dimensional accuracy of stone models.
Este estudo comparou a reprodução de detalhes da superfície e alteração dimensional de modelos de gesso obtidos a partir de moldes desinfetados com hipoclorito de sódio 2%, digluconato de clorexidina 2%, ou ácido peracético 0,2% a modelos confeccionados utilizando moldes que não foram desinfetados com três alginatos (Cavex ColorChange, Hydrogum 5, Jeltrate Plus). Os moldes foram preparados sobre matriz contendo linhas de 20, 50 e 75 µm realizado sob pressão com moldeira de metal perfurada. Os moldes foram removidos após a geleificação e desinfetados (utilizando uma das soluções por pulverização, armazenados em frascos fechados durante 15 min) ou não desinfetados. Assim, as amostras foram divididas em 12 grupos (n=5). Os moldes foram preenchidos com gesso dental Durone IV e uma hora após a manipulação do gesso os modelos foram separados da moldeira. A reprodução de detalhes da superfície e a precisão dimensional foram avaliadas usando microscopia óptica na linha 50 µm com 25 mm de comprimento, de acordo com a norma ISO 1563. Os resultados de precisão dimensional (%) foram submetidos à ANOVA. A linha de 50 µm foi completamente reproduzida por todos os alginatos, independentemente do processo de desinfecção. Não houve diferença estatisticamente significativa nos valores médios de precisão dimensional nas combinações entre procedimento de desinfecção e alginato (p=0,2130), ou para fatores independentes. Soluções desinfetantes e alginatos utilizados neste estudo não são fatores de escolha em relação à reprodução de detalhes da superfície e alteração dimensional de modelos de gesso.